חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ימ"ר מרכז נ' סולטאני ואח'

: | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום ראשון לציון
4059-07-12,9364-07-12,5863-07-12
16.7.2012
בפני :
אברהם הימן

- נגד -
:
ימ"ר מרכז
:
כמאל סולטאני
החלטה

החלטה

לפניי בקשה שלישית להארכת מעצרם של החשודים. אציין כי אין חולק על כך שהחשודים הסכימו להארכת מעצרם על פי שתי בקשות המעצר הקודמות. עוד אזכיר כי החשודים כמאל סולטני, חשוד מס' 1 ורמי אבו סעדה, מס' 3, עצורים מיום 02/07/12 והחשוד מס' 2 מחמוד מרדי, עצור מיום 04/07/12.

הקדמתי בדברים אלה כי כפי שציין ב"כ החשודים יש לנהוג בזהירות רבה בבוא בית המשפט להאריך מעצרם של חשודים פעם שלישית ובחלוף ימים רבים יחסית בהיותם במעצר. ב"כ החשודים לא התעלם מכך שמדובר בעבירה חמורה ביותר על פי חוק העונשין, דהיינו רצח.

על כן, הזהרתי עצמי ונקטתי משנה זהירות בבואי לדון בבקשת המעצר שבפניי ואציין שהמשטרה עותרת להאריך המעצר ב- 8 ימים נוספים.

בחנתי חומר החקירה, לרבות ובמיוחד גרסאות החשודים במהלך חקירתם. אני קובע כי קיימת תשתית חקירתית- ראייתית שיש בה כדי לבסס את אותו חשד סביר הנדרש על פי החוק ועל פי הפסיקה לקשר שבין החשודים לבין המיוחס להם. מטבע הדברים, מטיבו וטבעו של ההליך לא אפרט פירוט כלשהו באשר למהות אותו חשד סביר. יחד עם זאת, מצאתי לבטא במספר מילים תיאור מסוים של החשד הסביר. מדובר במסכת מורכבת של עובדות העולות מתוך החקירה שבהצטרפן זו לזו יוצרות את אותו חשד סביר. לא נעלם מעיניי שהגדרה זו סתומה במידה רבה והיא עמומה, אך יש לקרוא את הדו"ח במ/1 שהוגש לעיוני, על כל המפורט בו ולפי הוראתי יש לקרוא בעיון רב תשובת נציג המשטרה לשאלת שהצגתי לפניו ב- במ/2. לצורך העניין ולצורך ההליך, די בכך כדי להגיע למסקנה כאמור לעיל.

אף על פי שכאמור מדובר בחשד לרצח, עדיין יש לבחון בחון היטב ולא ללכת כעיוור אחר הגדרה זו או אחרת של עבירות. חייבת להיות קורלציה בין אותה מערכת עובדות המגבשת החשד הסביר לבין פעולות חקירה הנדרשות לשם מיצוי חקירה או קידומה לבין תקופת המעצר המתבקשת.

למותר לציין שעילת המעצר במקרה דנן היא המסוכנות. יחד עם זאת, אין לשכוח ויודגש שהחקירה שלפניי מורכבת ביותר, לא אוכל לומר במה מדובר ומה מורכבותה, אך המעיין בחומר החקירה יבין. משום כך, מעבר למסוכנות שכידוע עילה היא לעצמה, על כן קיים חשש טבוע לשיבוש החקירה.

סוף דבר, שלאחר שאני בוחן כל הנתונים הרלוונטיים לעניין, אני קובע שיש מקום להאריך המעצר. נציג המשטרה עתר ל- 8 ימי חקירה. עיינתי עיין היטב בפעולות החקירה ומסקנתי שפעולות החקירה המפורטות, רובן ככולן, דרושות, נחוצות וחיוניות להשלמת החקירה.

אשר על כן, במקרה זה ולאחר שבחנתי כאמור בזהירות רבה ובקפידה הבקשה וחומר החקירה, אני נעתר לבקשה. אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 23/07/12. אם לא ישוחררו קודם לכן, בין אם תחליט כך המשטרה ובין אם על פי החלטה אחרת של בית משפט, הרי יובאו בפני שופט תורן עד שעה 11:30. יחד עם זאת, אדגיש כי השעה 11:30 איננה שעת פקיעת המעצר, אלא הוראה דיונית גרידא למשטרה להביא החשודים בפני שופט. שעת פקיעת המעצר היא כקבוע בחוק הפרשנות.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תשע"ב, 16/07/2012 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יפעת מינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>